{"id":138,"date":"2026-02-24T09:14:29","date_gmt":"2026-02-24T09:14:29","guid":{"rendered":"http:\/\/lzbpmhj.cluster100.hosting.ovh.net\/?p=138"},"modified":"2026-02-24T09:15:14","modified_gmt":"2026-02-24T09:15:14","slug":"rapport-igsnr-2025-la-surete-nucleaire-au-service-de-la-souverainete-energetique-francaise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/2026\/02\/24\/rapport-igsnr-2025-la-surete-nucleaire-au-service-de-la-souverainete-energetique-francaise\/","title":{"rendered":"Rapport IGSNR 2025 : la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire au service de la souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise."},"content":{"rendered":"\n

L’Inspecteur g\u00e9n\u00e9ral pour la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et la radioprotection (IGSNR), l’amiral (2S) Jean Casabianca, a remis au Pr\u00e9sident d’EDF, le 15 janvier 2026, son rapport annuel portant sur l’exercice 2025. Rendu public sur le site IGSNR.COM<\/span><\/a>, ce document de r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9passe le cadre technique de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire pour constituer un v\u00e9ritable \u00e9tat des lieux de la fili\u00e8re \u00e9lectronucl\u00e9aire fran\u00e7aise \u00e0 l’heure o\u00f9 le contexte g\u00e9opolitique et \u00e9nerg\u00e9tique mondial se reconfigure profond\u00e9ment. Sa lecture s’impose \u00e0 quiconque s’int\u00e9resse aux enjeux de souverainet\u00e9 industrielle et strat\u00e9gique de la France.<\/strong><\/p>\n

Un bilan s\u00fbret\u00e9 stable sur fond de mont\u00e9e en puissance du parc<\/strong><\/span><\/h2>\n

Le rapport s’ouvre sur un bilan op\u00e9rationnel globalement satisfaisant. Le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais a produit 373 TWh en 2025, auxquels s’ajoutent 35 TWh de modulation, confirmant la trajectoire de reprise amorc\u00e9e apr\u00e8s les ann\u00e9es difficiles de la corrosion sous contrainte. EDF SA se rapproche ainsi de son objectif de 400 TWh annuels, signe concret du redressement industriel du groupe. L’entr\u00e9e en production de Flamanville 3 (FLA3), quatri\u00e8me EPR de la famille mondiale et 70e r\u00e9acteur \u00e9lectrog\u00e8ne construit en France, constitue \u00e0 cet \u00e9gard l’\u00e9v\u00e9nement marquant de l’ann\u00e9e.<\/p>\n

Si la plupart des indicateurs de s\u00fbret\u00e9 restent stables, l’IGSNR pointe n\u00e9anmoins des incidents significatifs : une vingtaine d’arr\u00eats automatiques de r\u00e9acteurs (AAR) en France \u2013 dont six d’origine externe (foudre, m\u00e9duses, r\u00e9seau) \u2013 et une situation plus pr\u00e9occupante au Royaume-Uni o\u00f9 le parc EDF Energy enregistre 8 AAR pour 9 r\u00e9acteurs. Le facteur humain et les d\u00e9faillances mat\u00e9rielles demeurent les causes premi\u00e8res. Ces incidents, aux effets ma\u00eetris\u00e9s, nourrissent le retour d’exp\u00e9rience qui constitue l’un des piliers de la culture de s\u00fbret\u00e9 d\u00e9fendue tout au long du rapport.<\/p>\n

Le black-out ib\u00e9rique, r\u00e9v\u00e9lateur de la robustesse du syst\u00e8me fran\u00e7ais<\/strong><\/h3>\n

L’un des \u00e9v\u00e9nements les plus instructifs de l’ann\u00e9e 2025 reste le black-out total de la p\u00e9ninsule Ib\u00e9rique, le 28 avril, qualifi\u00e9 par l’ENTSO-E de \u00ab premier black-out li\u00e9 \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne de surtensions en cascade en Europe<\/em> \u00bb. Cet incident, qui a dur\u00e9 pr\u00e8s de 24 heures et provoqu\u00e9 l’arr\u00eat automatique du r\u00e9acteur de Golfech, met en lumi\u00e8re, par contraste, la robustesse remarquable du r\u00e9seau \u00e9lectrique fran\u00e7ais.<\/p>\n

L’IGSNR rappelle que les centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises disposent de trois lignes de d\u00e9fense face \u00e0 une perte d’alimentation externe : l’\u00eelotage (auto-alimentation par le groupe turbo-alternateur, sp\u00e9cificit\u00e9 du parc fran\u00e7ais), les sources internes de secours (diesels, turbines \u00e0 gaz), et la capacit\u00e9 de red\u00e9marrage \u00e0 froid du r\u00e9seau (blackstart<\/em>) gr\u00e2ce \u00e0 la compl\u00e9mentarit\u00e9 des moyens pilotables d\u00e9carbon\u00e9s \u2013 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires et barrages hydro\u00e9lectriques. L’inertie des grosses machines tournantes du parc nucl\u00e9aire joue ici un r\u00f4le stabilisateur irrempla\u00e7able que les seules \u00e9nergies renouvelables intermittentes ne peuvent assumer.<\/p>\n

La comparaison avec l’Allemagne est saisissante : dot\u00e9e d’une capacit\u00e9 renouvelable \u00e9quivalente \u00e0 trois parcs nucl\u00e9aires fran\u00e7ais, elle doit moduler avec du gaz et du charbon, maintenant un impact carbone plus de dix fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la France. Ce constat pragmatique, formul\u00e9 par un inspecteur g\u00e9n\u00e9ral en charge de la s\u00fbret\u00e9 et non d’un agenda id\u00e9ologique, illustre la coh\u00e9rence industrielle du mod\u00e8le fran\u00e7ais.<\/p>\n

La modulation : un d\u00e9fi croissant pour la s\u00fbret\u00e9 et la planification industrielle<\/strong><\/h3>\n

La mont\u00e9e en puissance des \u00e9nergies renouvelables intermittentes en Europe contraint le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais \u00e0 moduler sa production de fa\u00e7on croissante. Historiquement limit\u00e9e aux nuits et week-ends, cette modulation atteint un nouveau record en 2025 avec 35 TWh, soit plus du double du niveau de 2023. L’IGSNR, qui avait d\u00e9j\u00e0 alert\u00e9 sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans ses pr\u00e9c\u00e9dents rapports, r\u00e9it\u00e8re ses mises en garde.<\/p>\n

La modulation alourdit l’organisation du travail, perturbe la planification des arr\u00eats de tranche, complexifie les conditions d’exploitation et augmente le nombre de transitoires subis par les installations, ce qui pourrait \u00e0 terme n\u00e9cessiter le remplacement de gros composants. Dans un contexte industriel d\u00e9j\u00e0 fortement charg\u00e9, l’IGSNR appelle \u00e0 deux leviers de correction : l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’\u00e9lectrification des usages pour absorber la demande, et une approche technique, \u00e9conomique et non dogmatique dans le d\u00e9veloppement des capacit\u00e9s renouvelables, adapt\u00e9e \u00e0 l’\u00e9volution r\u00e9elle de la consommation.<\/p>\n

La renaissance nucl\u00e9aire mondiale : la g\u00e9opolitique de l’atome reprend ses droits<\/strong><\/h3>\n

Le rapport s’inscrit dans un contexte de renaissance nucl\u00e9aire mondiale que l’IGSNR documente avec pr\u00e9cision. Les investissements mondiaux dans le nucl\u00e9aire ont bondi de 50 % en cinq ans pour d\u00e9passer 70 milliards de dollars. La Banque mondiale et la Banque europ\u00e9enne d’investissement ont act\u00e9 leur retour dans le financement de la fili\u00e8re. L’Europe et les \u00c9tats-Unis placent d\u00e9sormais le nucl\u00e9aire au c\u0153ur de leur souverainet\u00e9 industrielle et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

La Chine, avec 58 centrales en exploitation (57 GWe), une trentaine en construction, dix r\u00e9acteurs Hualong One approuv\u00e9s en 2025 et le raccordement au r\u00e9seau de son premier r\u00e9acteur rapide refroidi au sodium (CFR 600), illustre l’ambition strat\u00e9gique de P\u00e9kin. Le Japon, de son c\u00f4t\u00e9, vise 20 % de nucl\u00e9aire dans son mix \u00e9lectrique d’ici 2030, avec la relance de l’usine de retraitement et d’enrichissement de Rokkasho pour r\u00e9duire sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Russie. Les \u00c9tats-Unis autorisent d\u00e9sormais Urenco \u00e0 enrichir l’uranium jusqu’\u00e0 10 % pour alimenter les futurs SMR. Ces d\u00e9cisions traduisent un mouvement strat\u00e9gique de s\u00e9curisation et de r\u00e9gionalisation des cha\u00eenes d’approvisionnement en combustible nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Chapitre 9 : fermer le cycle du combustible pour asseoir la souverainet\u00e9 nationale<\/strong><\/span><\/h2>\n

C’est le chapitre le plus strat\u00e9gique du rapport, celui qui articule le plus explicitement la fili\u00e8re nucl\u00e9aire \u00e0 la notion de souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Intitul\u00e9 \u00ab Asseoir la souverainet\u00e9 nationale en fermant le cycle du combustible<\/em> \u00bb, il traite d’une r\u00e9alit\u00e9 souvent m\u00e9connue du grand public : la France dispose aujourd’hui de stocks consid\u00e9rables d’uranium appauvri (U238) et de plutonium issu du retraitement des combustibles us\u00e9s \u00e0 La Hague. Valoriser pleinement ces mati\u00e8res, plut\u00f4t que de les stocker comme d\u00e9chets, constitue \u00e0 la fois un imp\u00e9ratif \u00e9conomique, environnemental et strat\u00e9gique.<\/p>\n

Le plutonium et le MOX, premi\u00e8re \u00e9tape<\/strong><\/h3>\n

L’IGSNR rappelle les fondamentaux : dans un r\u00e9acteur \u00e0 eau pressuris\u00e9e (REP), l’uranium 238 \u2013 qui repr\u00e9sente 99,3 % de l’uranium naturel \u2013 se transforme partiellement en plutonium 239, lui-m\u00eame fissile, qui fournit environ un tiers de l’\u00e9nergie produite par cycle. Ce plutonium, issu du retraitement \u00e0 La Hague, est aujourd’hui incorpor\u00e9 dans le combustible MOX (oxydes mixtes d’uranium et de plutonium) fabriqu\u00e9 \u00e0 Melox, utilis\u00e9 dans 22 r\u00e9acteurs de 900 MWe. Cette premi\u00e8re boucle de recyclage permet d’\u00e9conomiser 10 % d’uranium naturel.<\/p>\n

Des difficult\u00e9s de production r\u00e9centes dans les usines de La Hague et Melox, en voie de r\u00e9solution, avaient limit\u00e9 l’approvisionnement du parc en MOX. Le remplacement des \u00e9vaporateurs de La Hague, men\u00e9 dans les d\u00e9lais et dans l’enveloppe budg\u00e9taire d’un milliard d’euros, est pr\u00e9sent\u00e9 comme un signal positif pour les projets industriels \u00e0 venir.<\/p>\n

Les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides, cl\u00e9 de l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique totale<\/strong><\/h3>\n

La fermeture compl\u00e8te du cycle impose, \u00e0 terme, le d\u00e9veloppement de r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides (RNR). Seuls ces r\u00e9acteurs peuvent fissionner l’ensemble des isotopes du plutonium, am\u00e9liorer son vecteur isotopique, et surtout valoriser les immenses r\u00e9serves d’U238 dont dispose la France. Le rapport cite \u00e0 cet \u00e9gard la formule d’Enrico Fermi d\u00e8s 1945 : \u00ab le pays qui le premier d\u00e9veloppera un r\u00e9acteur surg\u00e9n\u00e9rateur aura un grand avantage comp\u00e9titif en mati\u00e8re d’\u00e9nergie atomique<\/em> \u00bb. La France, avec Rapsodie, Ph\u00e9nix et Superph\u00e9nix, a \u00e9t\u00e9 pionni\u00e8re dans cette fili\u00e8re. L’abandon d’Astrid en 2019 a constitu\u00e9 un recul strat\u00e9gique dont les effets se font sentir en termes de comp\u00e9tences et de moyens d’essais.<\/p>\n

En mars 2025, le Conseil de politique nucl\u00e9aire (CPN) a confirm\u00e9 l’orientation de fermeture du cycle dans la seconde moiti\u00e9 du XXIe<\/sup> si\u00e8cle et relanc\u00e9 un programme de travail impliquant EDF, Orano, le CEA et Framatome. L’IGSNR salue l’esprit de coop\u00e9ration qui pr\u00e9side \u00e0 ces travaux, tout en formulant plusieurs avertissements : la feuille de route vers un futur RNR industriel reste embryonnaire, les moyens d’essais sp\u00e9cifiques (r\u00e9acteurs d’essai, maquettes critiques, boucles sodium \u00e0 grande \u00e9chelle) devront \u00eatre d\u00e9finis sans impasse ni retard, et une ma\u00eetrise d’ouvrage publique forte sera indispensable pour maintenir la coh\u00e9rence entre le cycle et les r\u00e9acteurs.<\/p>\n

L’IGSNR souligne \u00e9galement que les start-up et AMR (Advanced Modular Reactors), aussi b\u00e9n\u00e9fiques soient-ils pour dynamiser le secteur et former une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d’ing\u00e9nieurs, ne pourront pas seuls porter la R&D n\u00e9cessaire au d\u00e9veloppement des RNR \u00e0 l’\u00e9chelle industrielle. Le nucl\u00e9aire ne peut faire l’\u00e9conomie d’une tr\u00e8s solide infrastructure publique de recherche et d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Flamanville 3 et l’EPR2 : capitaliser sur le retour d’exp\u00e9rience<\/span><\/strong><\/h2>\n

Le rapport consacre un chapitre entier \u00e0 Flamanville 3, dont il dresse un bilan contrast\u00e9 mais encourageant. L’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral des installations est excellent, les \u00e9quipements bien entretenus et le niveau de s\u00fbret\u00e9 ma\u00eetris\u00e9. Mais le site peine encore \u00e0 adopter les standards op\u00e9rationnels de la Direction du parc nucl\u00e9aire (DPN), certains outils num\u00e9riques restent sp\u00e9cifiques \u00e0 FLA3 et la prochaine visite compl\u00e8te (VC1) accuse du retard. L’IGSNR formule plusieurs recommandations pour acc\u00e9l\u00e9rer l’int\u00e9gration de FLA3 dans le droit commun du parc, capitaliser sur le retour d’exp\u00e9rience des EPR \u00e9trangers (Taishan, OL3) et s\u00e9curiser le stock de pi\u00e8ces de rechange.<\/p>\n

Le programme EPR2 \u2013 dont le premier exemplaire est en cours de construction \u00e0 Penly \u2013 b\u00e9n\u00e9ficiera de cet apprentissage. L’enjeu est consid\u00e9rable : la r\u00e9ussite de FLA3 conditionne en partie la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la relance du programme de nouveaux r\u00e9acteurs d\u00e9cid\u00e9e par le gouvernement fran\u00e7ais.<\/p>\n

Conclusion : le nucl\u00e9aire, pilier strat\u00e9gique de la souverainet\u00e9 fran\u00e7aise<\/span><\/strong><\/h2>\n

Le rapport IGSNR 2025 d\u00e9passe largement le cadre d’un audit technique. Il constitue un document strat\u00e9gique majeur qui articule la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire \u00e0 la souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9 industrielle et \u00e0 la position g\u00e9opolitique de la France. Son message central peut se r\u00e9sumer ainsi : le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie abondante, fiable et d\u00e9carbon\u00e9e \u2013 \u00ab un atout pour la souverainet\u00e9<\/em> \u00bb, selon les mots m\u00eames de l’amiral Casabianca \u2013, mais cet atout ne se maintiendra que par un investissement constant dans les comp\u00e9tences, les infrastructures de R&D, les moyens industriels et une ma\u00eetrise d’ouvrage publique \u00e0 la hauteur des ambitions.<\/p>\n

Fermer le cycle du combustible, d\u00e9velopper les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides, maintenir et moderniser les usines de La Hague et Melox, former les ing\u00e9nieurs de demain : tels sont les d\u00e9fis que la France doit relever pour transformer son avance historique en ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique durable. Dans un monde o\u00f9 la g\u00e9opolitique de l’\u00e9nergie se retend, ce rapport rappelle que la souverainet\u00e9 nucl\u00e9aire n’est pas une rente acquise mais une construction permanente.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Inspecteur g\u00e9n\u00e9ral pour la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et la radioprotection (IGSNR), l’amiral (2S) Jean Casabianca, a remis au Pr\u00e9sident d’EDF, le 15 janvier 2026, son rapport annuel portant sur l’exercice 2025. Rendu public sur le site IGSNR.COM, ce document de r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9passe le cadre technique de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire pour constituer un v\u00e9ritable \u00e9tat des lieux […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[28,15],"tags":[44,45,43,41,46],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-bibliotheque-numerique","category-energie","tag-edf","tag-electricite","tag-epr","tag-nucleaire","tag-surete"],"featured_image_src":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg","author_info":{"display_name":"St\u00e9phane GAUDIN","author_link":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/author\/stephanegaudin\/"},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",1207,809,false],"thumbnail":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-300x201.jpg",300,201,true],"medium_large":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-768x515.jpg",696,467,true],"large":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-1024x686.jpg",696,466,true],"1536x1536":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",1207,809,false],"2048x2048":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",1207,809,false],"td_0x420":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-627x420.jpg",627,420,true],"td_80x60":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-80x60.jpg",80,60,true],"td_150x0":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-150x101.jpg",150,101,true],"td_218x150":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-218x150.jpg",218,150,true],"td_300x0":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-300x201.jpg",300,201,true],"td_324x400":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-324x400.jpg",324,400,true],"td_485x360":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-485x360.jpg",485,360,true],"td_696x0":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-696x466.jpg",696,466,true],"td_1068x0":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale-1068x716.jpg",1068,716,true],"td_1920x0":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",1207,809,false],"td_265x198":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",265,178,false],"td_741x486":["https:\/\/portail-souverainetes.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Nucleaire-centrale.jpg",725,486,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"St\u00e9phane GAUDIN","author_link":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/author\/stephanegaudin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"L’Inspecteur g\u00e9n\u00e9ral pour la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et la radioprotection (IGSNR), l’amiral (2S) Jean Casabianca, a remis au Pr\u00e9sident d’EDF, le 15 janvier 2026, son rapport annuel portant sur l’exercice 2025. Rendu public sur le site IGSNR.COM, ce document de r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9passe le cadre technique de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire pour constituer un v\u00e9ritable \u00e9tat des lieux\u2026","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions\/142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portail-souverainetes.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}